尼科·帕斯的惊艳表现，曼联防线尽显脆弱

在比赛开始仅仅两分钟时，科莫队便取得了进球。球员尼科·帕斯在禁区前拿到皮球，曼联后卫马奎尔因而退后了一步。正是这微不足道的一步，给了帕斯制造出机会，他用左脚轻巧地将球送入死角，曼联的后防线连反应的时间都没有。主场的暴雨让草地变得既滑又软，本应对英超球队有利的天气，反而成了技战术实力更强的球队的表演舞台。更令人绝望的是，这一切仅仅是一个开端。

整场比赛中，帕斯直接参与了三个进球，表现相当抢眼。第二个进球是在第四十九分钟，他精准地送出直塞，帮助道维卡斯成功反越位，轻松面对门将进球。至于第三个进球，帕斯的表现更显果断——他在曼联半场截下皮球，快速推进，面对门将冷静推射入网。如此一来，他独自负责的两个进球加上一次助攻，彻底撕裂了曼联花费巨资搭建的防线。赛后，众人不禁发问：为何无人紧逼？

看似简单的答案是，马奎尔在第一球时给了帕斯太多的空间，而德利赫特在第二球中则被跑过。但是事情并没那么简单。若派专人盯防帕斯，问题只会更复杂。他的可怕之处在于，他的位置介于中场与后卫之间。若盯得太紧，帕斯身后就会成为对手的快速通道；而若只是一动不动，他就能轻易转身面对球门接球。即使派个中场来盯防，负责传球的人又会变得空虚。科莫的战术设计正是为了让对手陷入这样的选择困境。

开局时，帕斯被放置在道维卡斯身后，周围的达库尼亚和巴图里纳在两侧，佩罗内和米拉托则在后方支援。许多人以为帕斯是唯一的传球点，实则不然。若封住他，达库尼亚就可以在另一方面接球；若中后卫逼上去，道维卡斯就会趁机插入。显然，帕斯并非固定目标，而是整个战术体系中的受益者。

他的踢球风格让人感到困惑，难以用简单的标签定义他。他既能充当前腰，又常常回撤到后腰位置接球，能够在中场发起进攻。给他贴上任何标签，曼联的防守布置都可能被撕扯得粉碎。那帕斯又是如何获得踢球时间中的机会呢？赛后B费的一番话道出了关键：科莫在中路的短传配合，实际上是为了拉开边路的空间。

这一点听起来简单，但实则直击要害。绝不是所有的中路传球都是无害的。每一次的短传都是在逼迫曼联中场做出决策：前压还是后撤？边锋是否内收？边后卫该不该跟上？当这些决定做完时，皮球往往已传至边路。帕斯根本不需要跑赢对手，他只需在你中场刚刚完成一个动作的时候，出现在那个他能够触及的位置。

第一球便是这样一例。在比赛开始两分钟之后，那个角度和距离，如果换作一般球员可能就会处理失误。然而帕斯的左脚能在此时直接完成远角射门。马奎尔的半步退后，却对他来说犹如全世界。防守端失误的不是距离太远，而是反应太慢。只要晚他半秒作出反应，射门动作便已完成。

防守端为什么犹豫？因为前方的道维卡斯随时会制造威胁。这个希腊前锋在上半场就曾给曼联制造过一次重大机会，随后又凭借速度撇开德利赫特。若中卫压上去紧迫盯防帕斯，便有可能让道维卡斯趁机插入；而若毫不反应，帕斯则会轻易转身。想折中一下，却变得左右皆难。科莫给曼联提出的难题，就是你须同时防住前面的球员以及身后的。

第二球更是让这个问题发挥到了极致。第四十九分钟，当帕斯收球时，曼联的中场就在他面前。他稍一抬头，便发现道维卡斯已经启动。他的一脚直塞便穿越了整条防线。要说这是德利赫特的个人失误，未免太片面。德利赫特在此场比赛中的确感到艰难，然而您不能将所有责任归咎于单一个中卫。若帕斯在接球时有人逼近，他不敢做出那么从容的观察和出脚。如果道维卡斯从一开始便被盯紧，那么他也跑不出那样的身位。最后的单刀看似是德利赫特失守，但其实条件早在几秒前已被科莫铺设完毕。

更让人困扰的是，科莫的边后卫库托和巴列斯压得极高。当曼联往中路收缩时，边路便显得尤其空荡；而若向边路展开，帕斯身边的保护又会被削弱。边后卫该如何应对？若压上去防边路，后防线便可能漏空；若后撤保卫中路，边锋便可轻易冲击。即使你让边锋回追，也很可能已经来不及。等到球传向边路，回追永远只是恢复阵型，真正的危险动作已早早完成。

因此，若为帕斯指定专门盯防的人，曼联也未必就能逃避困境。将一名后卫钉在帕斯身上，科莫就能轻易将皮球分到边路，使盯人者浪费力气。更重要的是，帕斯的三个进球，并不仅限于在防线之间等机会。第三个进球，他是凭借自身夺回巴莱巴的失误后直线推进打进的。这说明他不仅仅是等在空位上的十号位选手，他也能趁对方后场失误迅速将主导权转变为破门得分。

这样一名球员，不仅能够在你严密防守时轻松撕破你防线，也能对你的失误进行迅速惩罚。这种类型的球员，究竟该如何防守？讽刺的是，曼联并非没有试过提高压迫强度。下半场，卡里克做了调整，让巴莱巴和阿玛德替补上场，试图提速比赛。然而，结果事与愿违，帕斯的第二个助攻恰恰是在曼联全力压上时，身后空隙被一记直塞打穿。无论是收缩还是扩展，曼联始终在他的面前陷入了被动局面。